1000 de zile de război pe scară largă: „Kievul în trei zile” – ”atât este nevoie” ca Rusia să ocupe Ucraina”, arme nucleare, victoria lui Trump și discuții cu Putin

19 noiembrie 2024 р. | Categorie: Noutăţi

1000 de zile de război pe scară largă: „Kievul în trei zile” – ”atât este nevoie” ca  Rusia să ocupe Ucraina”, arme nucleare, victoria lui Trump și discuții cu Putin

Astăzi, 19 noiembrie, sunt o  mie de zile de mare rezistență a ucrainenilor: care a fost politica Occidentului în ceea ce privește ajutorul pentru Ucraina și Rusia.

În toți acești aproape trei ani de război pe scară largă, administrația Biden, în timp ce a ajutat Ucraina, a fost ghidată de o politică de escaladare mitică din partea Rusiei, ținând cont de riscul folosirii armelor nucleare. Din această cauză, armata ucraineană nu a primit niciodată cantitatea necesară de arme la timp și în totalitate. Acest lucru a oferit Rusiei timp prețios pentru pregătire, ceea ce a fost cazul în vara lui 2023, când o contraofensivă ucraineană a eșuat. În plus, politica slabă a lui Joe Biden a dus la globalizarea războiului și formarea unei noi axe a „răului” Rusia-Belarus-China-Iran-Coreea de Nord.

/ Foto: TSN.ua

Liderii occidentali, membri ai guvernelor și ambasadorii publică declarații de solidaritate cu Ucraina la aniversarea a 1.000 de ani de la începerea atacului pe scară largă al Rusiei asupra Ucrainei.

Acest lucru este raportat de „Adevărul European”.

Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a fost printre primii care și-au publicat postarea și a spus că în această noapte clădirile CE sunt iluminate cu steagul ucrainean în onoarea apărătorilor Ucrainei.

Inaugurarea lui Donald Trump pe 20 ianuarie 2025, care va avea loc cu o lună înainte ca Ucraina să intre în al patrulea an de rezistență la războiul rusesc pe scară largă, va fi un adevărat punct de cotitură.

„Kievul în trei zile” , „atât este nevoie” ca Rusia să ocupe Ucraina. În acești trei ani de război pe scară largă, ucrainenii au învățat pe de-a rost aceste fraze ale partenerilor noștri occidentali. Cu toții ne amintim bine cum, cu o săptămână înainte de 24 februarie 2022, companiile aeriene internaționale au oprit zborurile către Ucraina, iar ambasadele occidentale și-au făcut bagajele în grabă și au plecat, pentru a nu se mai întoarce niciodată. Erau convinși că Rusia va captura Ucraina, inclusiv capitala, în trei zile, sau cel mult în câteva săptămâni.

Dar acest lucru nu s-a întâmplat. Kievul a rezistat. În primăvara anului 2022, forțele de apărare ale Ucrainei au eliberat regiunea Kiev și regiunile din nordul Ucrainei, forțând armata rusă să fugă, iar partenerii occidentali să se minuneze de rezistența și capacitatea armatei ucrainene de a se confrunta cu „a doua armată a lumii”. . În pregătirea pentru o contraofensivă de succes în noiembrie 2022, când am recucerit regiunea Harkiv și malul drept al regiunii Herson, inclusiv orașul Herson, Kiev a convins partenerii occidentali să-i furnizeze rachete sol-aer HIMARS și prima apărare aeriană Patriot. sistem, pe care l-am primit în decembrie același an.

Cu toate acestea, succesul armatei ucrainene din toamna anului 2022 a scos la iveală și o altă problemă importantă - diferența de opinii dintre Kiev și Washington cu privire la modul în care se poate încheia această fază a unui război la scară largă. SUA erau convinse că mai devreme sau mai târziu (și mai bine mai devreme) Kievul ar trebui să înceapă negocieri cu Moscova, chiar și cu prețul unor concesii dureroase. În plus, administrația Biden, împreună cu capitalele cheie europene, au cedat în mod constant șantajului Kremlinului, inclusiv cacealmarea cu privire la folosirea armelor nucleare, impunând restricții fie la furnizarea Ucrainei cu tipuri mai puternice de arme, fie la utilizarea acestora pe teritoriul Rusiei.

Politica greșită a Occidentului a dus la un război de uzură și globalizarea acestuia, care este profitabilă pentru Putin. La urma urmei, inițial Iranul și China au început să ajute activ Rusia, iar recent și Coreea de Nord și-a trimis soldații la război împotriva Ucrainei. Alegerea lui Donald Trump al 47-lea președinte al Statelor Unite este un punct de cotitură fără echivoc în cel de-al patrulea an al războiului pe scară largă al Rusiei. În ce direcție - se vor arăta primii săi pași după inaugurarea din 20 ianuarie 2025. Cu toate acestea, liderii occidentali, precum cancelarul german Olaf Scholz, care încearcă totul pentru a-și schimba imaginea politică de „răță șchiopătă”, deschid deja „cutia Pandorei”, chemându-l pe Putin să „înțeleagă” care este scopul său în războiul împotriva Ucrainei.

„Kievul în trei zile”: cum a forțat Ucraina Occidentul să se trezească

Chiar înainte de 24 februarie 2022, mass-media occidentală, în principal americană, citând surse de la Casa Albă, a raportat căci conducerea ucraineană a evaluat amenințarea unei invazii pe scară largă a Rusiei ca fiind periculoasă, dar ambiguă.

În același timp, ne amintim, de asemenea, apelurile președintelui Zelenskyi către SUA și UE de a introduce sancțiuni preventive dure împotriva Rusiei și de a declara clar dacă văd Ucraina ca membru al NATO. Neîncrederea Occidentului în capacitatea noastră de a respinge o invazie rusă pe scară largă a limitat, de asemenea, ajutorul militar pentru Ucraina. În ajunul zilei de 24 februarie 2022, SUA, Marea Britanie și unele țări europene ne-au pus la dispoziție complexe antitanc Javelin, NLAW, muniție, puști cu lunetă etc., mai degrabă pentru război de gherilă, oferind evacuare lui Volodymyr Zelenskyi. La un an de la invazia la scară largă, președintele ucrainean a spus că prima persoană pe care a sunat-o după 24 februarie a fost Joe Biden. Și atunci s-a făcut oferta de evacuare, dar Zelenskyi a spus că are nevoie de „arme, nu de taxi”.

Când a devenit clar că planul Rusiei pentru „Kievul în trei zile” a eșuat, am văzut vizitele liderilor occidentali în Ucraina. În martie 2022, primii miniștri ai Poloniei, Republicii Cehe și Sloveniei, precum și ministrul Afacerilor Externe al Lituaniei, au fost primii care au vizitat Kievul. Și mai târziu în aprilie - președinții Parlamentului European și ai Comisiei Europene, Roberta Metzol și Ursula von der Leyen, șeful diplomației UE, Josep Borrell, precum și, în special, premierul britanic de atunci Boris Johnson, care chiar și apoi a insistat să furnizeze Ucrainei arme anti-navă pentru a proteja Odesa.

Cu toate acestea, ne amintim bine cum Kremlinul l-a acuzat pe Boris Johnson că el a fost cel care ar fi împiedicat conducerea ucraineană să semneze un acord de „pace” cu Rusia la Istanbul în martie 2022, pe care Kremlinul încă insistă ca o condiție prealabilă pentru începerea oricărui acord, negocieri privind încetarea temporară a focului. „Aceasta nu este altceva decât o prostie și propagandă rusă”, a spus Boris Johnson deja în ianuarie 2024.

Vă amintim că, potrivit numeroaselor declarații ale autorităților ucrainene și publicații din presa occidentală, conform așa-numitelor acorduri de la Istanbul (deși prima întâlnire a negociatorilor Ucrainei și Rusiei a avut loc pe teritoriul Belarusului în martie 2022), Ucraina trebuia să refuze aderarea la NATO, să își reducă semnificativ armata - până la 85.000 de militari, pentru a extinde condițiile de utilizare a limbii ruse. De asemenea, aceste acorduri prevedeau anularea tuturor sancțiunilor împotriva Rusiei. Apropo, despre ultima dintre aceste condiții a devenit cunoscută abia în primăvara anului 2024 din publicațiile mass-media americane.

Riscul războiului nuclear: Occidentul fragil și globalizarea războiului

Abia în iunie 2022, SUA ne-au oferit primul HIMARS MLRS. Cu toate acestea, alături de aceasta, precum și de pregătirile pentru contraofensiva de cădere a Forțelor de Apărare ale Ucrainei, a crescut și opoziția Occidentului față de capacitatea reală a armatei noastre de a provoca o înfrângere militară semnificativă asupra rușilor. TSN.ua a scris că, în noiembrie 2022, în ajunul eliberării Oblastului Harkiv și a malului drept al Oblastului Herson, inclusiv orașul Herson, au început să sosească semnale de la Washington la Kiev despre „performanța” începerii negocierilor cu Rusia.

În același timp, la începutul lunii noiembrie, consilierul pentru securitate națională al lui Biden, Jake Sullivan, a venit la Kiev. Nu după mult timp, numeroase mass-media occidentale au scris că el a sfătuit în privat Kievul să înceapă negocierile cu Rusia. Ulterior, generalul Mark Milley și ministrul apărării Lloyd Austin au declarat acest lucru, adăugând că victoria completă a Ucrainei cu acces la granițele recunoscute internațional din 1991 este cu greu posibilă.

În noiembrie 2022, s-a cunoscut și despre prima întâlnire față în față la Ankara dintre directorul CIA William Burns și șeful Serviciului de Informații Externe, Serghei Naryshkin, pentru a discuta despre „pericolul amenințărilor nucleare” de la începutul invaziei ruse pe scară largă. Doar doi ani mai târziu, din cartea „Război” a celebrului editor al The Washington Post, Bob Woodward, a devenit cunoscut faptul că în noiembrie 2022, serviciile de informații americane au estimat probabilitatea utilizării de către Rusia a armelor nucleare, pe fondul eșecurilor sale militare. pe câmpul de luptă, la 50%.

În cartea sa, Bob Woodward a citat, de asemenea, un dialog între Lloyd Austin și ministrul rus al apărării de atunci, Serghei Shoigu, în toamna lui 2022. A fost prima conversație telefonică între șefii departamentelor de apărare ale celor două țări de la începutul invaziei rusești pe scară largă. "Știm ce părere aveți despre utilizarea armelor nucleare tactice în Ucraina. Dacă o faceți, toate restricțiile sub care operăm în Ucraina vor fi revizuite", a spus Austin la acea vreme. Shoigu a subliniat în schimb că nu-i plac amenințările, dar Austin a răspuns: "Sunt liderul celei mai puternice armate din istoria lumii. Nu amenințăm".

Factorul Trump: cum poate rupe planurile lui Putin

În toți acești aproape trei ani de război pe scară largă, administrația Biden, în timp ce a ajutat Ucraina, a fost ghidată de o politică de escaladare mitică din partea Rusiei, ținând cont de riscul folosirii armelor nucleare. Din această cauză, armata ucraineană nu a primit niciodată cantitatea necesară de arme la timp și în totalitate. Acest lucru a oferit Rusiei timp prețios pentru pregătire, ceea ce a fost cazul în vara lui 2023, când o contraofensivă ucraineană a eșuat. În plus, politica slabă a lui Joe Biden a dus la globalizarea războiului și formarea unei noi axe a „răului” Rusia-Belarus-China-Iran-Coreea de Nord.

Administrația SUA a fost ghidată de același principiu în ceea ce privește apartenența Ucrainei la NATO. Mai mult, și TSN.ua a scris deja despre asta de mai multe ori, a fost o linie roșie personală pentru Biden. El crede că chiar și invitația Ucrainei la Alianță echivalează cu începerea unui război nuclear cu Rusia. Deși această ipoteză nu rezistă criticilor. Toată lumea își amintește perfect ce cereri i-a făcut Putin lui Biden în decembrie 2021.

La acel moment, să ne amintim, ministrul adjunct al Afacerilor Externe al Rusiei a sfătuit NATO să „strângă bani” și să urce granițele anului 1997. Adică, Kremlinul a pus literalmente la îndoială mai multe valuri de expansiune a Alianței spre Est, cerând ca SUA să revină la zilele Pactului de la Varșovia. Deși, în același timp, Putin s-a făcut că nu observă aderarea Finlandei la NATO în aprilie 2023, când granița Rusiei cu Alianța a crescut cu încă o mie de kilometri.

Odată cu alegerea lui Donald Trump ca cel de-al 47-lea președinte al SUA, situația este incertă.

Pe de o parte, el poate bloca complet ajutorul militar acordat Ucrainei, forțându-ne să negociem cu Rusia dintr-o poziție de slăbiciune, ceea ce va duce pe termen scurt la capitularea completă a Kievului. Și Trump a făcut deja acest lucru când, din septembrie 2023 până în aprilie 2024, a blocat pachetul de ajutor de 61 de miliarde de dolari pentru Ucraina în Congres.

Pe de altă parte, TSN.ua a scris și despre asta, în multe privințe, aceste alegeri din SUA au devenit un vot de protest al americanilor împotriva politicilor democraților. Prin urmare, Donald Trump nu are prea mult spațiu de manevră, pentru că marea majoritate a alegătorilor l-au votat, așteptându-se la decizii puternice.

Prin urmare, Trump își va demonstra slăbiciunea atât pe plan intern, cât și pe scena internațională dacă îi va face concesii lui Putin cu privire la Ucraina. În același timp, asta nu îi împiedică pe alții să-și arate slăbiciunile, chemându-l pe Putin pentru prima dată în aproape trei ani de război pe scară largă, pentru a arăta clar că nu și-a schimbat obiectivul asupra Ucrainei. Vorbim despre cancelarul german Olaf Scholz, care vineri, 15 noiembrie, a vorbit cu „Furerul” de la Kremlin.

"Apelul lui Olaf, după părerea mea, este cutia Pandorei. Acum pot fi și alte conversații, alte apeluri. Exact asta și-a dorit Putin de mult timp: este extrem de important pentru el să-și slăbească izolarea. Izolarea Rusiei. Dar să purtați discuții, discuții obișnuite, care nu sunt nimic, nu se vor termina. Vrem să avertizăm: nu va exista Minsk-3, avem nevoie de pace reală", a spus Volodymyr Zelenskyi.

Este foarte greu de spus cum va acționa Trump după învestirea sa pe 20 ianuarie 2025. Din comentariile sale publice din timpul campaniei electorale, se poate concluziona că este sceptic cu privire la importanța atât a Ucrainei, cât și, de exemplu, a Taiwanului pentru propriile interese și obiective. Cu toate acestea, este greu să ne bazăm pe retorica populistă preelectorală a lui Trump. La urma urmei, este puțin probabil ca el să-și poată îndeplini cu adevărat toate promisiunile. Adevărat, potrivit fostului consilier pentru securitate națională al lui Trump, Herbert McMaster, Putin trage sforile lui Trump, jucându-și dorința de a face o afacere mare.

„Există o idee (în cercul lui Trump - n.red.) că putem reînvia diplomația anilor 1980 și 1970 și putem separa Rusia de China. Relațiile lui Xi Jinping și Putin sunt împletite și, în loc să încercăm să-i despărțim, ar trebui să-i unim împreună. Pentru că atunci când ne prefacem că sunt separați, le permitem să se acopere unul pe celălalt”, a spus Herbert McMaster.

Într-adevăr, politica Administrației Trump față de China și noua axă a „răului” este cea care va fi în mare măsură decisivă pentru războiul Rusiei împotriva Ucrainei.

În primul rând, toată lumea așteaptă o decizie a lui Trump privind furnizarea de gaz lichefiat american pe piața europeană pentru a o înlocui pe cea rusă. Ursula von der Leyen a înaintat deja public o astfel de propunere. Același lucru este valabil și pentru creșterea exporturilor de petrol din SUA pentru a scădea prețurile mondiale și a reduce profiturile excedentare ale Rusiei.

În al doilea rând, Donald Trump a promis deja că va impune tarife de 60% asupra tuturor importurilor chineze în SUA, ceea ce va afecta economia Chinei și, în cele din urmă, capacitatea Beijingului de a oferi un sprijin atât de important Moscovei pentru a continua războiul. Și cu noi controale asupra exporturilor chineze (inclusiv mașini electrice), investiții și tarife pentru a proteja tehnologiile occidentale importante, Administrația Trump va căuta sprijin transatlantic pentru a atenua daunele aduse economiei americane. Dar nu toată lumea din UE este de acord cu acest lucru. Problema principală nu este nici măcar Ungaria și Slovacia, ci Germania.

Zorile Bucovinei cu referire la TSN, ”Evropeiska pravda”