Tragedie de la Odesa pe 2 mai 2014, când au murit 47 de persoane: CEDO a găsit Ucraina vinovată – trebuie să plătească despăgubiri

13 martie 2025 р. | Categorie: Noutăţi

Tragedie de la Odesa pe 2 mai 2014, când au murit 47 de persoane: CEDO a găsit Ucraina vinovată – trebuie să plătească despăgubiri

Foto: Ukrinform

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a emis o hotărâre de referință cu privire la o serie de procese în care se susțin inacțiunea Ucrainei în timpul ciocnirilor dintre activiștii pro-ruși și pro-ucraineni de la Odesa din 2 mai 2014, când au murit 47 de persoane.

Sursa: „Adevărul european” cu referire la hotărârea judecătorească

Curtea a recunoscut că acele evenimente au fost cauzate în mare măsură de propaganda rusă, subliniind totodată că au existat încălcări și din partea Ucrainei, care trebuie să plătească despăgubiri.

Decizia CEDO se referă la evenimentele din 2 mai 2014, care au început cu un atac al separatiștilor pro-ruși din așa-numitul „anti-Maidan” asupra participanților la o demonstrație pro-ucraineană.

Ciocnirile și uciderile participanților la marșul pro-ucrainean au dus mai târziu la asaltarea taberei „anti-Maidan” de către demonstranți pe câmpul Kulikovo și la un incendiu în clădirea sindicatului, în care au murit câteva zeci de susținători „anti-Maidan”.

Rudele celor 25 de persoane care au murit în acea zi, precum și 3 persoane care au supraviețuit incendiului, au intentat mai multe procese la Strasbourg.

Printre reclamanți se numără rudele a 2 activiști pro-ucraineni care au murit din cauza rănilor. Alți 3 sunt mai des identificați în mass-media drept „trecători la întâmplare” care au primit răni mortale prin împușcătură. Restul sunt membri ai grupului „anti-Maidan” și rude ale decedatului care s-au trezit în Clădirea Sindicatului în flăcări. Cu toate acestea, instanța a subliniat că nu îi identifică după preferințe ideologice.

În ciuda diferențelor de opinii dintre participanții la acele evenimente, toți reclamanții au făcut pretenții împotriva Ucrainei din cauza inacțiunii acesteia - spun ei, statul ar fi putut preveni consecințele tragice. Cu toate acestea, instanța a subliniat de mai multe ori în corpul deciziei și în concluziile sale că principalul vinovat al evenimentelor este Rusia și activitățile sale de destabilizare a Ucrainei.

„Instanța constată că dezinformarea și propaganda din Rusia au jucat un rol în evenimentele tragice... Valul nejustificat de violență a fost precedat de răspândirea constantă a dezinformării și a propagandei agresive și colorate emoțional despre noul guvern ucrainean și susținătorii Maidanului de către autoritățile și mass-media ruse”, se arată în decizie.

Un alt punct pe care instanța a decis să-l sublinieze separat este că mulți oficiali din Odesa responsabili de încălcările Ucrainei „au fugit în curând în Rusia, au obținut cetățenia rusă și chiar și-au construit acolo cariere pe fundalul invaziei militare pe scară largă a Ucrainei de către Rusia”.

În plus, acest lucru nu eliberează Ucraina de responsabilitate ca stat, consideră CEDO. Instanța a subliniat, de asemenea, că nici mai târziu, Ucraina nu a încercat cu bună-credință să pună în judecată oficialii ale căror acțiuni au dus la numeroase victime.

Astfel, instanța a subliniat că polițiștii din Odesa „practic nu au făcut nimic” pentru a preveni atacul asupra protestatarilor, care a avut loc cu folosirea armelor de foc. În special, a ignorat numeroase date operaționale privind pregătirea revoltelor, susține CEDO, invocând dovezile disponibile în acest sens.

„Principala datorie a autorităților a fost să facă tot posibilul pentru a preveni riscul violenței”, a precizat instanța, subliniind că faptul că autoritățile ucrainene sunt slabe pe fundalul agresiunii ruse în Crimeea și Donbas nu a lipsit posibilitatea de a acționa. Şeful adjunct al poliţiei regionale, Vladimir Fucedzhi, a fugit ulterior în Rusia.

Instanța mai consideră că este dovedit că „sosirea autospecialelor de pompieri la locul incendiului a fost întârziată în mod deliberat cu 40 de minute, iar poliția nu a intervenit pentru a ajuta la evacuarea persoanelor” din clădirea sindicatului.

Șeful departamentului regional al Serviciului de Stat de Urgență al Ucrainei, Volodymyr Bodelan, care a dat personal ordinul de a nu trimite vehicule pentru stingerea incendiului, a fugit în Rusia doi ani mai târziu, dar în timpul șederii sale la Odesa nu i s-a deschis nici măcar un dosar penal.

CEDO a recunoscut, de asemenea, că autoritățile locale, sub pretextul „curățeniei”, au distrus în mod deliberat probele de la locul tragediei.

Având în vedere acest lucru, instanța a găsit Ucraina vinovată de încălcarea articolului din Convenția Europeană a Drepturilor Omului privind dreptul la viață. Statul ucrainean trebuie să plătească despăgubiri de 15.000 de euro rudelor fiecăruia dintre decedați, iar 12.000 de euro celor trei reclamanți care au supraviețuit, dar au suferit arsuri grave.

Cea mai mare despăgubire, 17 mii de euro, va fi primită de fiica lui Mihail Vyacheslavov, care a ars în Clădirea Sindicatelor, întrucât aceasta s-a plâns și de refuzul nefondat și prelungit al autorităților de a-i da trupul tatălui ei spre înmormântare.

Rusia nu a fost parte la plângerile reclamanților.

CEDO ia în considerare și cazuri împotriva Federației Ruse - de exemplu, anul trecut Rusia a învins un caz la CEDO privind încălcările drepturilor omului în Crimeea.

Anterior, Consiliul Europei a declarat că cer Rusiei să înceteze represiunea în Crimeea ocupată.

Zorile Bucovinei cu referire la Ukrainska Pravda