”De ce a fost demis din funcție șeful de succes al SBU, Zelenski se teme de influența lui Malyuk?...Observăm schimbări de personal la scară largă. Se pare că președintele începe pregătirile pentru alegeri…”

8 ianuarie 2026 р. | Categorie: Actualități

”De ce a fost demis din funcție șeful de succes al SBU,  Zelenski se teme de influența lui Malyuk?...Observăm schimbări de personal la scară largă. Se pare că președintele începe pregătirile pentru alegeri…”

 

Decizia demisionării șefului SBU, Vasyl Malyuk, a devenit unul dintre cele mai rezonante semnale de personal de la începutul anului. În ciuda absenței reclamațiilor publice cu privire la activitatea sa, situația din jurul serviciului special a scos la iveală tensiunile interne venite din blocul de putere și a ridicat semne de întrebare cu privire la motivele reale ale reformatării puterii.

 

Publicația Focus a aflat ce se află în spatele acestor schimbări și ce scenarii sunt luate în considerare în cercurile politice.

Conform publicațiilor, sub presiunea administrației prezidențiale și după mai multe consultări cu Volodimir Zelenski, Malyuk a scris o declarație corespunzătoare, care  a fost publicată la 5 ianuarie.

 

Comunicatele de presă și sursele din parlament notează că procedura de demitere necesită încă un vot în Rada Supremă - aceasta necesită cel puțin 226 de voturi ale deputaților poporului. Cu toate acestea, în acest moment, potrivit interlocutorilor publicațiilor, un astfel de număr de voturi în sală nu este garantat.

 

Anturajul șefului SBU consideră că demisia ar putea fi o reacție a administrației prezidențiale la contradicțiile politice din jurul serviciului special și la slăbiciunile în cooperarea cu alte agenții de aplicare a legii, în special în timpul anchetelor de mare anvergură din capitală.

 

În același timp, au existat apeluri publice în apărarea lui Malyuk în rândul militarilor și activiștilor publici, subliniind importanța stabilității conducerii serviciului special în timpul războiului.

 

Se așteaptă ca, după demisie, generalul Evhen Hmara, care conduce în prezent Centrul de Operațiuni Speciale „A” al serviciului special, să devină șeful interimar al SBU.

 

 

Rotații interne: la ce ar putea duce acest lucru

 

Deputatul Poporului din Ucraina, Oleksii Honcearenko, consideră că situația din jurul conducerii SBU seamănă mai mult cu o rotație internă în cadrul serviciului special decât cu o demitere.

„Președintele a declarat deja că Vasyl Malyuk este transferat într-o altă funcție. În general, se pare că are loc o rotație în SBU: Evhen Hmara, care conduce în prezent Centrul de Operațiuni Speciale „A”, ar putea deveni șeful SBU, iar Malyuk va fi transferat în același centru”, a declarat Honcearenko pentru Focus.

În același timp, deputatul subliniază că acordul parlamentului este necesar pentru implementarea unor astfel de decizii de personal.

„Pentru a-l demite pe șeful SBU și a numi un nou, este necesar votul Radei Supreme. Nu am votat în principiu pentru numirile și demisiile propuse de Zelenski de la începutul acestei convocări”, a subliniat el.

„Există o mare probabilitate ca Slujitorii Poporului să adune numărul necesar de voturi și toate deciziile să fie votate”, a adăugat deputatul.

Separat, Honcearenko leagă schimbările de personal din blocul de securitate de un context politic mai larg.

„Observăm schimbări de personal la scară largă. Se pare că președintele începe pregătirile pentru alegeri. În ce format și în ce condiții - încă nu este clar, dar este evident că aceste procese nu se întâmplă din întâmplare”, a rezumat el.

 

Demisia lui Malyuk: de ce schimbările de personal au afectat SBU

Potrivit expertului militar și fostului angajat SBU, Ivan Stupak, logica deciziilor de personal din sectorul de securitate pare în prezent neclară.

„În cercurile profesionale, se vorbește de mult timp despre situații interpersonale complexe între șefii blocului de securitate, în special între Kyrylo Budanov și Vasyl Malyuk. Se pare că aceasta ar putea fi o chestiune nu doar de eficiență managerială, ci și de conflicte interne”, spune el.

 

Separat, expertul atrage atenția asupra riscurilor pentru Serviciul de Securitate al Ucrainei în cazul unei schimbări de conducere.

 

„O schimbare a șefului SBU implică întotdeauna două-trei luni de adaptare. Vorbim despre o structură cu zeci de mii de angajați și un număr mare de departamente. În această perioadă, sistemul intră în modul de autoconservare: un minim de inițiative, un maxim de rutină”, explică Stupak.

 

Potrivit acestuia, acest lucru afectează inevitabil eficiența operațională a serviciului special.

 

„Oamenii evită riscurile, deoarece orice inițiativă se poate transforma în probleme. Drept urmare, serviciul slăbește temporar - iar acest lucru se întâmplă într-un moment critic pentru țară”, subliniază el.

 

În plus, Stupak indică probleme generale cu rezerva de personal din guvern.

„Se pare că bancheta de conducere este foarte scurtă. Aceleași oameni sunt mutați constant între funcții în speranța găsirii unei combinații reușite. Este mai degrabă un experiment decât o politică sistemică de personal”, conchide expertul.

 

 

De ce este demis Malyuk: teorii și motive

 

Polotologul Ihor Reiterovici consideră că problema „banchetei de rezervă” scurte a lui Zelenski există de mult timp și nu a făcut decât să se agraveze în timp.

„Aceasta este o poveste din 2019. Au părăsit semnificativ mai mulți oameni această bancă condiționată decât au venit alții noi. Prin urmare, acum președintele poate de fapt doar să rearanjeze piesele de pe tablă, dar nu riscă să atragă pe cineva nou - și, cred, nu va risca până la sfârșitul mandatului său”, notează Reiterovyci.

Potrivit acestuia, motivul principal îl reprezintă îndoielile cu privire la loialitatea potențialelor noi figuri și teama de ambițiile lor politice, în contextul incertitudinii cu privire la viitorul președintelui însuși.

„Zelenski încearcă să reformateze sistemul, să îl facă mai centralizat și mai ușor de gestionat, dar fără a-i schimba logica. Prin urmare, numirea lui Kyrylo Budanov în funcția de șef al Cabinetului Președintelui este o schimbare serioasă de personal, dar nu crearea unui nou sistem. El va lucra în cadrul modelului care a fost deja construit”, explică politologul pentru Focus.

 „Prin numirea lui Budanov, Zelenski îi creează simultan restricții - prin alte decizii de personal. Acest lucru este valabil și pentru situația din jurul SBU, care pare deosebit de incomprehensibilă”, adaugă expertul.

 „Rotațiile de personal au început după călătoria președintelui la Mar-a-Lago și contactele cu partea americană. Numirea lui Budanov, demiterea unui număr de persoane considerate a fi conectate cu Ermak - toate acestea ar putea face parte dintr-o încercare de a curăța sistemul de figurile asociate cu scandalurile din jurul BNAU, SAPO și cazul Mindich”, notează el.

 

În același timp, configurația finală, potrivit expertului, va depinde de cine anume va fi numit la conducerea SBU.

 

„Dacă este vorba de o persoană din orbita lui Ermak, influența din umbră va rămâne. Dacă numesc o figură din afara sistemului, de exemplu, Evhen Hmara, atunci putem spune că Zelenski reasamblează de fapt matricea puterii, încercând să se protejeze de conspirațiile interne”, conchide Posternak.

 

Ambii experți sunt de acord că povestea cu Malyuk pare atipică: în absența unor reclamații publice cu privire la activitatea sa profesională, decizia de personal este mai degrabă să indice tensiuni politice în cadrul sistemului decât eșecuri manageriale. În același timp, punctul final al acestei povești urmează să fie pus de Radă Supremă, fără a cărei decizie demisia șefului SBU este imposibilă, notează Focus.

Zorile Bucovinei cu referire la BukInfo