
Dacă ostilitățile active din Ucraina continuă, atunci până la sfârșitul anului 2029, 5,16 milioane de refugiați ucraineni vor rămâne în Europa: 99% din numărul actual. În condițiile unui compromis și ale unei păci fragile, 56% dintre compatrioții noștri nu se vor mai întoarce acasă. Iar în cazul unei victorii incontestabile a Ucrainei și al eliberării teritoriilor ocupate, această cifră ar putea scădea la 32%.
Astfel de estimări sunt prezentate într-un studiu prezentat recent de Înaltul Comisar al Națiunilor Unite pentru Refugiați. Și, poate, cea mai indicativă dintre opțiunile oferite este cea mai optimistă.
Din păcate, acum dezocuparea tuturor teritoriilor ucrainene capturate pare o fantezie. Cu toate acestea, este de așteptat ca, chiar dacă acest scenariu fantastic va fi implementat, fiecare al treilea refugiat tot nu se va mai întoarce în Ucraina. Acest lucru subliniază amploarea provocărilor cu care se confruntă țara.
Recent, despre depopularea internă s-a vorbit deosebit de des și de bunăvoie. În același timp, se menționează refugiații noștri din UE, potențialii imigranți (a căror posibilă apariție în Ucraina a provocat deja isterie xenofobă), ieșirea liberă a tinerilor sub 23 de ani și multe altele. Mai rar, se subliniază faptul că, în această istorie, diferite grupuri de cetățeni ucraineni se află în condiții conștient inegale.
Marele Război i-a împărțit pe compatrioții noștri în civili și militari; în cei care puteau pleca și cei care nu; în cei care au părăsit țara și cei care au rămas în Patrie. Dar, în plus, războiul a conturat și mai clar diviziunea care se contura cu mult înainte de invazia la scară largă. Între ucraineni pentru care este foarte dificil sau chiar imposibil să se descurce fără Ucraina și ucraineni pentru care aceasta este o sarcină complet posibilă.
Să luăm un oficial sau ofițer de securitate intern tipic. Ucraina îi dă putere și influență. Ucraina îl face o persoană importantă. Ucraina îi oferă adesea acces la rentă de corupție. Fără Ucraina, pierde toate acestea - și nici o țară europeană nu-i va oferi oportunități similare.
Însă pentru un lucrător IT autohton de succes, o astfel de problemă nu există de obicei. Într-o altă parte a lumii, el nu poate avea mai puțin succes decât în Ucraina.
Mulți ucraineni educați din afara Ucrainei au dificultăți. Realizările lor în viață sunt prea strâns legate de spațiul umanitar intern. Este aproape imposibil pentru ei să obțină aceeași poziție în străinătate: barierele lingvistice, culturale, sociale și de altă natură intervin.
Dar un simplu muncitor harnic este căutat peste tot. Este ușor pentru el să se vândă pe piața muncii europeană, iar mâinile sale iscusite vor fi plătite mai bine decât în Ucraina.
Pentru o persoană în vârstă care și-a trăit întreaga viață pe pământ ucrainean, emigrarea forțată devine adesea o tortură psihologică. Este prea dificil pentru el să se adapteze la o țară străină, la obiceiuri străine, la reguli străine. Cel mai adesea, nu are nici puterea morală, nici cea fizică pentru a începe totul de la zero.
Dar pentru tinerii ucraineni energici, emigrarea este o șansă. Este mult mai ușor pentru băieții și fetele tinere să se integreze într-o societate străină și să se regăsească în afara Ucrainei.
Când vine vorba de depopularea Ucrainei, este important să nu cedăm emoțiilor și să separăm ideologicul de practic.
Ideologia ne îndeamnă să privim atașamentul față de Ucraina prin prisma sentimentelor patriotice. Cu toate acestea, în practică, acest atașament sau absența lui se poate datora unor circumstanțe mai prozaice.
Ombudsmanul limbii ucrainene devine nimeni fără Ucraina. Laureatul ucrainean al Premiului Șevcenko își pierde autoritatea fără Ucraina. Dar un constructor, sudor sau instalator ucrainean se poate descurca fără Ucraina și poate trăi mai bine decât în patria sa.
În același timp, oamenii care sunt atașați de Ucraina au nevoie, în mod obiectiv, mult mai puțin de cei care sunt atașați de ea.
Un funcționar guvernamental are nevoie de contribuabili care să îl susțină. Un intelectual are nevoie de muncitori obișnuiți pentru a-și dota viața. O persoană în vârstă are nevoie de tineri care să-i câștige o pensie. Cu toate acestea, dependența inversă nu se observă de obicei.
Un ucrainean care este capabil să obțină succes în afara Ucrainei nu simte o nevoie acută de funcționari autohtoni, pensionari sau intelectuali publici.
Logica și bunul simț sugerează că, pentru a combate depopularea, merită să luptăm tocmai pentru astfel de oameni: pentru cei care pot alege cu adevărat între Ucraina și o țară străină. Este necesar să le oferim argumente raționale în favoarea Patriei. Să le găsim stimulente adecvate. Să le creăm condiții atractive. Pe termen lung, aceasta este o sarcină mai importantă decât încurajarea celor care cu siguranță nu se pot lipsi de Ucraina din cauza circumstanțelor sau a convingerilor patriotice.
Cu toate acestea, de facto observăm o imagine diametral opusă.
Clasa politică, care fără Ucraina este lipsită de perspective de carieră și de o bază de forță.
Inteligenta umanitară, care fără Ucraina este puțin probabil să își poată menține statutul social actual.
Activiștii naționali, care fără Ucraina își vor pierde importanța.
Acești oameni sunt cei care modelează agenda noastră publică și determină cursul statului. Și, de regulă, se străduiesc să facă din Ucraina o țară prosperă.
Zorile Bucovinei cu referire la Ukrainska pravda, TSN ua